Panorama. Para la crisis no hay aduanas

Danilo Arbilla

Las crisis generan pánico. Y esta que hoy vive el mundo, más que ninguna. Según el ex presidente del BID, el uruguayo Enrique Iglesias, con quien hablamos en Madrid, tras una semana de convulsiones globales, esta es ” la crisis más profunda que ha tenido la humanidad en materia económica”. Los picos hacia arriba y hacia abajo en las bolsas hacen estragos. Los titulares de la prensa van más allá de esos “picos” que asustan. Pero igual temor e incertidumbre producen las declaraciones de gobernantes que han ido desde la arrogancia irresponsable hasta las acusaciones y la búsqueda de culpables, sin ningún recato en exponer sus limitaciones e impotencias ni sus continuas contradicciones, desdiciéndose hoy de lo afirmado ayer y sin ni saber lo que dirán mañana.

Iglesias, titular de la Secretaría General Iberoamericana (Segib), estuvo 13 años al frente de la CEPAL y 18 en la presidencia del BID, lo que le da credenciales para analizar el momento que hoy vive el mundo y las consecuencias que tendrá en el continente. Es una visión que interesa e importa, ante tantas cosas que se oyen y alarman, como, por ejemplo, lo que dicen algunos gobernantes acerca de lo bien preparados que están para enfrentar la crisis y de lo seguros que se sienten en relación a que no afectará a sus países. Iglesias señala seis vías por donde llegará la crisis a AL, sin pasar por aduanas y sin importarle la verborragia de las autoridades. 1) La baja de los precios de las materias primas. “La caída ha sido espectacular –señala– y no da muchas esperanzas frente a una recesión que parece inesquivable y la incertidumbre que genera lo que pueda pasar en China. 2) Precios bajos, cae la recaudación fiscal. Las retenciones, y cualquier tipo de quita a las exportaciones rendirán menos. Los buenos precios daban para todo. Y si además los presupuestos nacionales se adecuaron a esos ingresos, el volver para atrás puede ser muy duro. 3) Las remesas desde los países desarrollados mermarán. Y lo harán en forma importante. En México cayeron un 12% en setiembre, segun Iglesias, quien sitúa los ingresos anuales de AL por este concepto en US$ 70 mil millones. 4) Habrá menos turismo. La mentada “industria sin chimeneas” que tanto apuntala la economía de la mayoría de los países del continente, se verá muy afectada. 5) Se “seca” el crédito para muchas empresas medianas y grandes de AL, que obtenían financiación en los grandes mercados financieros. 6) Bajan las inversiones. Las de adentro y las que vienen de afuera. Los inversionistan corren a refugios que no están en la región.

Iglesias no pierde el optimismo y cree que hay diferencias respecto a otras épocas y otras crisis. “Nuestros países –dice– están bien fiscalmente, aplican políticas monetarias sensatas, tienen muchas reservas y hay flexibilidad cambiaria”.

Ojalá tenga razón. No va a ser simple: es fácil gobernar con precios generosos y demandas desbordadas. Pero cuando se acaba la plata dulce, no es lo mismo. Y no basta con echarle la culpa a los EEUU en esta crisis de la que, sin duda, es uno de los principales responsables

sábado 19 de diciembre de 2009

sábado 19 de diciembre de 2009
HUEVOS DE ESTURIÓN / Adiós al desarme / Fernando Rospigliosi

Un difunto al que no se ha dado mucha importancia es la política de desarme de Alan García. En meses pasados la inauguró con gran pompa y por todo lo alto. Hoy yace sepultada bajo varias toneladas de hierro chino.

Parecía una buena idea frente al armamentismo chileno (y venezolano y brasileño), propugnar una limitación de la compra de armas, que si bien no tenía efectos prácticos inmediatos –nadie iba a cancelar sus compras porque el Perú lo pida-, si tenía un resultado político interesante a nivel de Latinoamérica y, sobre todo internamente, en el Perú.

Con la anunciada compra de tanques chinos, la política de desarme de Alan García queda como una mentira más en su larguísima trayectoria de farsante y embustero.

En Chile, por supuesto, se ha convertido en el blanco de todo tipo de comentarios burlones.

Pero su papelón ha sido universal. Muy pocos días antes del inesperado desfile de los tanques chinos-pakistaníes Al Khalid con los colores peruanos, García se reunió con el Papa Benedicto XVI y pontificó sobre la paz mundial y las ventajas del desarme.

“¿Qué pobreza vamos a combatir si estamos dilapidando el dinero de los pobres en armas?… ¿Cómo se les ocurre comprar misiles y, a la vez, llamarse hermanos?”, preguntó. No tiene ninguna lógica, hay que terminar con ese doble discurso”. (“García habló con el Papa sobre desarme en América Latina”, El Comercio, 1.12.09)

Brillante. “Terminar con el doble discurso”.

Pero fue más lejos. Añadió que si se compran armas “deben ser siempre defensivas”. “No pueden ser ofensivas, invasivas, destructoras, porque entonces los países pasan a ser amenazantes o imperialistas”.

¡Y una semana después de ese notable discurso a la salida del Vaticano anuncia la compra del arma ofensiva por antonomasia, el tanque!

Perdieron los ministros, que cual palomas de paz, viajaban por América Latina llevando la rama de olivo, el mensaje de armonía, concordia y amistad de García. Ya no podrán pasear más. Nadie los va a recibir.
Publicado por Espacio Compartido en 13:10
Etiquetas: Fernando Rospigliosi, TEMA Actualidad política, TEMA Asuntos de seguridad, TEMA Internacional
4 comentarios:
Luis Enrique Alvizuri dijo…
Señor Rospigliosi:

1. Con el mismo silencio que la prensa amarilla pro sistema (casi toda la prensa) oculta la separación de Pilar Nores de su esposo, igualmente tapa, margina y soslaya todo aquello que indisponga al gobierno.

2. Inclusive El Comercio ya tiene su candidato para el 2011: el señor Castañeda, pues muy ocultamente entre sus páginas menciona la grave denuncia de Perú 21 como si fuera un asunto menor y aclarado (dice que el familiar es lejano, por lo que no hay delito), cuando el tema no pasa por el parentesco sino por el robo descarado de lo de Relima.

Muchas gracias.

sábado 19 de diciembre de 2009 13:49:00 GMT-05:00
Tito dijo…
La hipocresia y el cinismo de Alan no se queda ahi. Es mucho mas destructiva. Alan esta cegado por su codicia politica y animo lucrativo. Esta loco y se ha desatado. Asi como se le dio por no pagar la deuda externa tras hacer una gira por todo Sudamerica y tratar de ganar adeptos entre los presidentes de la region, quienes solo vieron la oportunidad de aprovecharse de un Peru en debacle conducido por un loco al timon. Lo escucharon, le hicieron creer que la idea era buena y que lo apoyarian. Cuando caballo loco solto la bomba, se encontro solo ante la dura realidad de que solo es un loco, sin inteligencia, ni roce, endogamico, ignorante de la realidad mundial, sin ningun piso, colchon, ni paracaidas. Pero el punto es que fue el Peru el que se fue al bombo y no el personalmente. El se volvio mas rico y asi se fugo del pais citando ser un perseguido politico cuando todo lo que sucedia era que estaba buscado por la ley por el caso de la matanza de El Fronton y su nexo con el narcotrafico, caso que no llego a reventar debido a la mano negra del PJ.
Lo mismo va a suceder ahora. Garcia es un don nadie en la politica internacional. Ni sus Hermanos masones le dan mucho credito. Es ademas deshonesto hasta la saciedad. Juega a doble cachete, diciendo una mentira ocnveniente a uno y dandole un besito a su oponente. Y esa estrategia es odiada a nivel internacional.
Alan cree que esta escribiendo la historia del Peru y que el es el heroe de la pelicula. Esta loco hasta la pared de enfrente. Dentro del contexto de Lima, de la vida politica y judicial actual concentrada entre cuatro paredes, Alan tiene su peso pues esta rodeado de una grupete de ayayeros sin norte, ni sur que con la esperanza de morder un hueso con carne son capaces de lamerle las medias a cualquiera. Y Alan es especialista en lidiar con ese tipo de podrediablez. Porque eso es lo que es el APRA. Como dice Gorriti, Alan es un cuentista.
Sin embargo, insisto, lo que tenemos que darnos cuenta es que la bomba va a reventar, los que vamos a sufir otra vez somos nosotros y recuperarnos nos va a costar dos o tres decadas nuevamente. Si no hacemos algo al respecto.
Alan tiene planeado regresar y ser elegido presidente por tercera vez. Su ego le indica que el esta predestinado a ello. Ha robado tanto durante esta presidencia que su caudal personal y el de su partido es significativo. Como ha copado el sistema judicial, tiene la certeza de que no va a ser perseguido y si lo es, no eficazmente y tiene razon. El PJ esta podrido y controlado por su gente, desde su cuspide hasta las bases. Cesar Vega Vega arriba y adelante de todo otro magistrado que oficialmente se considere al comando de la institucion. Eso le asegura impunidad a Alan y los suyos.
OJO, mucho cuidado con esta realidad. La evidencia de la corrupcion de Alan y sus aliados mas proximos no ha podido quedar mas clara en este ultimo mes.

sábado 19 de diciembre de 2009 21:02:00 GMT-05:00
Roger Paredes dijo…
Es un deporte atacar a Garcìa, sea que lo merezca o no. Ocurre casi siempre lo primero. Pero promover la distensiòn no significa renunciar a la compra de tanques u otros pertrechos.
Serìa inimaginable demandar que Garcìa desactive a las FFAA sòlo para ser concretamente consecuente con su postura pacifista.¿O sì ?.

sábado 19 de diciembre de 2009 22:39:00 GMT-05:00
Gustavo dijo…
Pobrecito Alan Garcia, es una vitima inocente de sus criticos. Un estadista de su porte, honesto, es mas, integro y ejemplar. Un contribuyente supremo al progreso del Peru. Ademas de humilde.
Fuera de aqui.
Garcia es un Pepe Cortisona de esquina en barrio bajo. Egolatra, ignorante, endogamico, arribista, oportunista, palabrero, mentiroso y corrupto.
Ademas rodeado de irreverencia e irreverentes. Nunca hay logica y objetividad en una discusion con estos adeptos al vacio, plantean, como en este caso, de un desmantelamiento de las FF.AA. que nadie ha propuesto, salvo ellos mismos, al poner el tema en la palestra. Eso se llama distorsion malintensionada. Cuando el objetivo es, ante todo, que los recursos del Estado se desperdicien en adquisiciones de armamento injutificadas, fuera de corruptas. Con esa actitud de que no tienen que rendirle cuentas a nadie, van a abastecer a las FF.AA. con armamento inutil, obsoleto y sobrepreciado, como ya la historia ha demostrado que han hecho demasiadas veces. Giampietri a la cabeza, con un bagaje de compras corruptas impresionante. Acaba de ser salvado ilicitamente por el PJ en un nuevo juicio al respecto. El y 27 marinos corruptos como el.
Rey, que de tanques no sabe un reverendo pepino, es otro que no merece tribuna para decir nada. Rey no tiene el nivel profesional, ni la experiencia para ser acerrimo defensor de una compra irregular a un vendedor con una venta deshonesta que queda por explicar todavia. Ni para decidir tesuda y unilateralmente la construccion de un segundo museo con fondos del erario publico solo porque el no esta de acuerdo con el primero.

domingo 20 de diciembre de 2009 13:04:00 GMT-05:00

Un importante sector de oficiales del Ejército Peruano cuestiona el blindaje de las unidades que piensa adquirir el gobierno.

Un importante sector de oficiales del Ejército Peruano cuestiona el blindaje de las unidades que piensa adquirir el gobierno.
Malestar por compra de los tanques chinos
La Noticia En Archivo diciembre Interes

1
2
3

4
5
6

7
8
9

10
11
12

13
14
15

16
17
18

19
20

En Portada
Turismo en Europa
Juegue Sudokus
Columna del Director

Oficiales del Ejército manifiestan que la calidad de los tanques a adquirirse aún no está comprobada.

DETALLE

La empresa china North Industries Beijing Corporation (Norinco), que negocia con el gobierno del Perú la venta de tanques MBT 2000, pagó comisiones al ex ministro fujimorista Víctor Joy Way Rojas por haber contribuido en la venta al Estado de productos por US$ 20.8 millones, entre 1990 y 2000. Norinco es una de las cinco compañías chinas a las que estuvo vinculado al ex ministro del régimen fujimorista.

Aunque la mayoría de oficiales están de acuerdo con la renovación de la obsoleta flota bélica con que cuenta el Perú, la próxima compra de los tanques chinos no es vista con muy buenos ojos por un sector de la oficialidad del Ejército Peruano, sobre todo porque la calidad de estos “híbridos” (como los llaman) no está comprobada.

Según trascendió ayer de fuentes castrenses, los tanques que se adquirirán a la empresa Norinco resultarían un experimento que el Perú no puede darse el lujo de aceptar, pues no somos un país con armamento de tecnología de punta, como Chile o Brasil, para citar dos casos en la región.

Un general en actividad destacó que la tecnología de China en general es buena, pero el material que usan todavía es de deficiente calidad y los tanques se compran para un uso que tiene que sobrepasar los 20 años; por lo tanto, se debe preferir los de fabricación rusa que han demostrado ser muy buenos, sobre todo para el agreste territorio peruano.

“El general Rafael Hoyos de Vinatea es un experto en tanques y si él ha sugerido que los tanques chinos sean sometidos a pruebas especializadas por expertos de la UNI, pues por algo debe ser. El acero, la coraza que protege a los tanques, debe ser muy fuerte y todos sabemos que los chinos fabrican mucho, pero con material muy débil”, agregó.

Otro oficial dijo no entender por qué comprar tanques que en el lapso de 18 meses recién van a ser acondicionados a las exigencias del Ejército, después de firmar el contrato. “Primero que los adecuen y luego se firma el contrato. Y si después de ese tiempo las exigencias no cubren las expectativas o se comprueba que no sirven a nuestros intereses qué va a pasar ¿Nos van a devolver la plata?”, recalcó.

Explicó que es necesario renovar los tanques T-54 y T-55 de fabricación soviética y que datan de los años 70, pero apuntó que los únicos en el mercado para comprarles tanques no son los chinos, pues existen, además de los rusos, los polacos, alemanes, etc.

El grupo de oficiales, que por razones obvias solicitaron mantener sus identidades en reserva, criticaron también la posición asumida en este caso por el comandante general del EP, general Otto Gibovich, y el ministro de Defensa, Rafael Rey, porque el Ejército está comprando tanques de calidad dudosa a una empresa que pagó coimas a Joy Way y otros personajes ligados a Vladimiro Montesinos y Alberto Fujimori.

Marco Cáceres
Redacción

Nexos entre Fidel Ramírez y el “Doc” saltan a la vista

Nexos entre Fidel Ramírez y el “Doc” saltan a la vista
La Noticia En Archivo diciembre Interes

1
2
3

4
5
6

7
8
9

10
11
12

13
14
15

16
17
18

19
20

En Portada
Turismo en Europa
Juegue Sudokus
Columna del Director

El “Doc” ordenó incendiar Lima para culpar a la oposición.

Fidel Ramírez reconoció la semana pasada que en una oportunidad le pidió a Alberto Fujimori que lo ayude para que Alas Peruanas logre formalizarse y consolidarse como universidad en todo el territorio nacional.

En hostal de Alas Peruanas se ocultaron agentes del SIN que fueron infiltrados en Marcha de los Cuatro Suyos, en julio de 2000. Inmediatamente después la cuestionada universidad de Fidel Ramírez obtuvo fallo judicial para abrir filiales en todo el país.

Los nexos entre el rector de la Universidad Alas Peruanas, Fidel Ramírez Prado, y el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos son más estrechos de lo que parecen. LA PRIMERA rastreó las propiedades que posee la Cooperativa de Servicio Especiales Alas Peruanas, cuyo gerente general es Ramírez Prado, y encontró en su página web que esta asociación es propietaria desde 1998 del hostal “Granada”, ubicado en el jirón Huancavelica 323, en el centro de Lima.

Curiosamente este hostal de Alas Peruanas sirvió de escondite para un grupo de agentes del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) que durante la Marcha de los Cuatro Suyos, realizada en julio del año 2000 en rechazo a la reelección de Alberto Fujimori, fueron infiltrados en la referida manifestación. Desde ese hostal salieron los agentes y ocasionaron destrozos en diversas instituciones públicas e incendiaron el Banco de la Nación provocando la muerte de seis vigilantes. Ese mismo mes, luego de albergar a los infiltrados en cuarenta habitaciones de su hostal, la Universidad Alas Peruanas obtuvo a su favor un fallo con el cual se convirtió en la única casa de estudios superior que puede abrir filiales en cualquier parte del país sin recibir ningún cuestionamiento. Tal como lo informó LA PRIMERA en su edición del 11 de noviembre último, la Sala Corporativa Transitoria Especializada en Derecho Público, un colegiado que estuvo integrado por magistrados acusados, y algunos de ellos sentenciados, por formar parte de la red corrupta de Vladimiro Montesinos, emite la sentencia que autoriza a Alas Peruanas a abrir filiales en todo el país y expandir sus negocios, contraviniendo el artículo 5 de la Ley Universitaria Nº 23733, que prohíbe la creación de nuevas filiales de universidades públicas y privadas salvo que sea en el departamento de su sede principal. La sala que favoreció a la cuestionada casa de estudios estuvo presidida por el vocal Percy Escobar e integrada por Robinson Gonzales Campos y Sixto Muñoz Sarmiento.

¿Coincidencia o retribución por un favor de la mafia fujimontesinista? Lo cierto es que, según la acusación del fiscal Carlos Ramos, cuarenta habitaciones del hostal de propiedad de la Universidad Alas Peruanas fueron utilizadas por agentes del SIN de Montesinos, ellos permanecieron ocultos allí mientras esperaban la orden para concretar el boicot. El caso de la infiltración en la Marcha de los Cuatro Suyos fue judicializado. Durante el proceso quedó demostrado que Montesinos y sus colaboradores llevaron a cabo el denominado Plan Escorpio, para el cual el ex asesor ordenó desviar 190 mil dólares de los fondos públicos para alquilar hoteles donde se hospedaron los referidos. Por este caso, el 9 de agosto último, la Segunda Sala Anticorrupción condenó a Montesinos a 10 años de prisión. La Fiscalía apeló el fallo por considerarlo benigno. Por su parte, Fidel Ramírez continuó tejiendo una red de contactos con los gobiernos de turno al punto que ahora puede tomarse la potestad de desairar cada vez que quiere a la Comisión de Educación del Congreso que investiga su accionar.

Marcelo Puelles
Redacción

Copenhague: mataron a Kyoto

Copenhague: mataron a Kyoto

Por Humberto Campodónico

Lo que ha sucedido en Copenhague no es producto de la improvisación sino de una política deliberada por parte de EEUU y China para matar al Protocolo de Kyoto, que ninguno de los dos quiso firmar en 1997. Sucede que Kyoto es un instrumento internacional con rango de ley, donde se adoptan decisiones vinculantes, es decir, que tienen que ser acatadas por los Estados.

No solo eso. El PK establece con claridad que existen diferencias entre los países industrializados y los países en desarrollo, motivo por el cual los primeros tienen que tomar, de un lado, las medidas más drásticas para reducir las emisiones contaminantes y, de otro, se comprometen a financiar el llamado “costo de adaptación” que tienen que sufragar los países más pobres para enfrentar los efectos económicos del cambio climático.

Y ahora lo esencial: el PK forma parte de la Convención Marco de las Naciones Unidas contra el Cambio Climático adoptada en Nueva York en mayo de 1992. Esta Convención Marco constituye el soporte internacional de la lucha global contra el Cambio Climático y ha sido adoptada por todos los países, incluyendo a EEUU y China (los que, sin embargo, no adhirieron al PK).

Por tanto, cuando EEUU, Brasil, China, India y Sudáfrica redactan un “entendimiento” discutido solo entre ellos, lo que están haciendo es salirse de la Convención Marco. Barack Obama lo dijo muy claro: “Este acuerdo es meramente una declaración política y no un tratado legalmente vinculante, por lo cual no necesita ratificación por todos los asistentes a la Conferencia” (“Cinco países logran un acuerdo”, por John Broder, New York Times, 18/12/2009).

Dice Martin Khor, presidente del South Centre de Ginebra, que los países industrializados quieren cambiar el método para cuantificar las emisiones. Actualmente, con el PK, rige el sistema “de arriba hacia abajo”, donde se determina cuál es la reducción total que se necesita y, luego, se negocia lo que cada país tiene que hacer, con mecanismos vinculantes. Con el nuevo sistema “de abajo hacia arriba”, cada país decide cuánto quiere reducir sus emisiones, sin mecanismo para verificar su cumplimiento.

Añade Broder: “El acuerdo no fija ninguna meta para concluir un tratado internacional vinculante, lo que hace incierta la implementación de su contenido. Seguramente pasarán muchos meses de negociaciones adicionales, tal vez años, antes que pueda tomar una forma que pueda ser monitoreada internacionalmente” (ídem).

Es fácil, ahora sí, entender por qué, después de más de 4 años de negociaciones y varias conferencias ministeriales previas a la Cumbre de Copenhague, no pudo llegarse a ningún acuerdo. Han pesado más, de un lado, los intereses económicos que lucran con el “american way of life” y, de otro, la voluntad de los principales países emergentes de que “nadie” les diga que cómo y cuánto tienen que cambiar su modelo de crecimiento (ver “Copenhague: lejos del final del camino”, www.cristaldemira.com, 7/12/09).

Así, el caos (generado ex profeso) de los últimos días en Copenhague se ha convertido en un pretexto más para matar a Kyoto: “es imposible negociar sobre el cambio climático con tantos países juntos”.

Dicho esto, los países firmantes del “acuerdo” –y la Unión Europea– de todas maneras tienen que adoptar algún tipo de medidas (que serán analizadas en un próximo artículo). Y están tratando que otros países en desarrollo se adhieran al “acuerdo” para terminar definitivamente con la Convención Marco y el PK.

¿Y ahora qué viene? Formalmente habrá otra Cumbre –bajo la Convención Marco de Naciones Unidas– en México, en noviembre del 2010. Pero la Convención Marco y la adopción de un nuevo protocolo ya han muerto por la voluntad de un puñado de países de negarse a combatir el cambio climático con un sistema de “gobernanza global”.

A menos que, como en el poema de Vallejo, el planeta, rodeado de todos los hombres y mujeres de la tierra que le piden que no muera, se incorpore y se eche a andar.

Investigarán crímenes de la dictadura militar

Investigarán crímenes de la dictadura militar

Brasil, siguiendo tardíamente la estela de Argentina, Chile y Uruguay, ha decidido enfrentarse a los fantasmas de su pasado y asumir abiertamente los crímenes (y sus consecuencias) cometidos por los militares durante la dictadura que atenazó al país entre 1964 y 1985.

El presidente Lula da Silva anunciará hoy el inicio de los trabajos para la creación de una Comisión de la Verdad que reconstruya con niveles mínimos de credibilidad la memoria de los muertos, desaparecidos, presos, torturados y exiliados durante los sucesivos regímenes militares. La dictadura brasileña, que duró más de 20 años, no fue la más letal de Suramérica, pero fue de las que más torturaron.

¿Postulará al Congreso?

¿Postulará al Congreso?

Por Javier Diez Canseco

Hace algunas semanas, gente de a pie –en la calle, el mercado, algún café– o chóferes de taxi, encuestadores infatigables, me preguntan: “¿postulará al Congreso ahora?”. Me sorprende. Hace buen tiempo que tengo un virtual veto en los grandes medios de TV y radio. Salvo esta solitaria columna, la CNR y la prensa de provincias, mi imagen y mi voz han de ser borrosos recuerdos. Los medios bajo control de los grandes grupos económicos nunca me han querido mucho. Sin embargo, varios me dicen “siempre lo veo en TV”, “usted nos defiende”, “dice las cosas claras” junto al infaltable “este Congreso es el peor de todos”.

¿Qué hace que, a pesar de estos años fuera del Congreso y de silencio mediático, siga vivo un recuerdo tan fuerte entre la gente? Por un lado, pienso en el hartazgo de muchos con soportar que nos vivan robando impunemente, con la corrupción generalizada. Pienso en la demanda, de mucha gente, de un Congreso que controle el abuso y la corrupción del poder; y siente que este no lo hace. Pienso que, aunque discrepen de muchas de mis ideas políticas, recuerdan a quien acusó –y en algunos casos frenó corruptelas– a Ulloa o Kuczynski bajo el gobierno de Belaunde, a quien investigó y denunció los negociados del dólar MUC en el primer gobierno de García, o los negociados de Camet, Boloña y Fujimori durante la dictadura, hasta las andanzas ‘non sanctas’ de Kuczynski y Quijandría con Toledo.

Muchos quieren congresistas que le pongan fin a esta feria de negociados y abusos. El mal manejo de recursos e inhumano abandono de los damnificados de terremoto. Los impunes faenones petroleros y el espionaje telefónico de Business Track, de los patas de Giampietri. El nauseabundo indulto “¿billetario?” a Crousillat sin que pague los S/.80 millones de reparación al Estado. La entrega de Paita a un consorcio con capital chileno y la capitulación ante el Consorcio de Camisea para que exporte nuestro gas cuando lo necesitamos barato para uso interno.

Las comisiones investigadoras del Congreso dan pena. Como cuando Fujimori, no investigan ni denuncian, dan impunidad. Necesitamos un Congreso que tenga autonomía y fiscalice. Un equipo de congresistas –no uno o dos– con capacidad e integridad, que no lleguen por la plata que aportan a la campaña. Pero también que la gente controle a los congresistas, les exija rendición de cuentas y revoque el mandato que les otorgó en el caso de que no cumplan. Lo que debiera ser posible también con un Presidente cuando es mentiroso, abusivo o ladrón.

La gente debe buscar representantes suyos, independientes de poderes fácticos: los grupos económicos o mediáticos, los mandos militares. Congresistas que se atrevan a servir a la gente y no a los grupos de poder. Congresistas que construyan equipo y no paguen favores o pongan familiares en las oficinas del Congreso.

¿No está harto de un Congreso cuyo presidente, Alva Castro, dispone del presupuesto como si fuera suyo, con sueldazos a sus allegados o “donando” $15,000 dólares a un espectáculo y negocio de Fabiola de la Cuba, pretendiendo encubrirlo anulando los aumentos o con una carta bamba, sin numeración alguna, pidiendo que le “descuenten de sus emolumentos”? ¿Un Congreso que, en lugar de acusarlo por malversación y peculado, procesarlo y destituirlo, lo avala, sin voces disonantes?

¿Regresar a una jaula de otorongos? No. Sería un esfuerzo sin sentido. Solo una fuerza política unida y seria, comprometida con cambiar el Perú, refundar la política y la República, darle una nueva Constitución al servicio de todos, a través una Asamblea Constituyente, podría ser motivo de regresar a una acción política pública que tenga verdadero sentido. Trabajar por una democracia participativa, con control ciudadano y capacidad de revocar a toda autoridad elegida que no actúe correctamente, por recuperar soberanía nacional sobre nuestros recursos naturales, por devolver derechos conculcados a los trabajadores y distribuir la riqueza con equidad, tendría sentido.

Todo tiene su final

Todo tiene su final

Por Augusto Álvarez Rodrich
alvarezrodrich@larepublica.com.pe

La economía no podrá seguir bien con una mala política

La difusión del último Latinobarómetro en coincidencia con el otorgamiento de nuestro tercer grado de inversión, revelan un funcionamiento magnífico de la economía con un desempeño desastroso de la política.

A la economía peruana le fue bien en el año 2009. No solo será una de las pocas en crecer sino que demostró solidez para resistir el embate de una de las crisis internacionales más fuertes de los últimos años. Fue por eso, precisamente, que Moody’s le otorgó, la semana pasada, el grado de inversión que en la región solo poseen –además de Perú– Chile, México y Brasil.

A pesar de ello, el Latinobarómetro 2009 –una encuesta comparada sobre actitudes hacia la política– pone al Perú en la parte baja de la tabla de posiciones en lo concerniente al grado de satisfacción de la población con el funcionamiento de la democracia y la manera como la economía beneficia a la gente.

En resumen, los analistas de Moody´s –que recogen, digamos, los intereses de la comunidad inversora internacional– nos otorgan las mejores condecoraciones pero el ciudadano peruano promedio anda muy molesto y frustrado por lo que sucede en el país. No tendría que ser así.

Lo que ello está reflejando es que tendríamos una de las economías más promisorias de la región, mucho más de lo que es ahora, si no fuera porque nuestra política y nuestros políticos son un mamarracho. Aunque la evolución económica está siendo excepcional, la trayectoria política es decepcionante por su mediocridad, corrupción e inoperancia para resolver problemas fundamentales de interés de la gente.

Un sistema político no funciona, como en el Perú, cuando es incapaz de procesar, con eficiencia y oportunidad, las demandas sociales que surgen en todo el país con el fin de darles una respuesta y solución con realismo, en la medida de lo posible, y logrando legitimidad porque los ciudadanos confían en él.

Esto no es posible de conseguir en el Perú porque no se cuenta con partidos políticos que cumplan el papel de intermediarios de demandas sociales, ni un Estado que tenga la capacidad de procesarlas mediante una respuesta mínima en rubros esenciales como educación, salud, seguridad o justicia.

Todo esto explica, por ejemplo, la tragedia de Bagua cuya responsabilidad el gobierno está tratando de enjuagar en estos días. Se equivocan quienes crean que la economía puede marchar bien por mucho tiempo con una mala política. Por eso es tan importante reformarla rápido.

P.D.- Hoy que esta columna cumple un año en este diario, no quiero dejar pasar la oportunidad para agradecerle sinceramente a La República por su hospitalidad tan generosa, y a los lectores por su enorme paciencia para acompañarla cotidianamente.

“El Museo de la Memoria será una lección de solidaridad y tolerancia”

“El Museo de la Memoria será una lección de solidaridad y tolerancia”

Avances. Pérez de Cuéllar resalta paso para reconciliar el país y pide que ahora se combata la pobreza. Según ex canciller, esa edificación representa la mejor defensa de los derechos humanos.

“El Museo de la Memoria va a ser una lección permanente de solidaridad y de tolerancia entre los peruanos”, dijo el ex secretario general de las NN.UU. Javier Pérez de Cuéllar.

Consideró que el proyecto debe ser testimonio del periodo de violencia iniciado por el terrorismo y que es un paso importante para reconciliar y unir a los peruanos.

Pérez de Cuéllar participó en la ceremonia de entrega del terreno en el que se construirá el Museo de la Memoria, que según Mario Vargas Llosa, presidente de la comisión a cargo del proyecto, será la casa de todas las víctimas de la violencia.

Por otro lado, el ex canciller recalcó que una de las tareas del Perú para el próximo año es progresar en la lucha contra la pobreza.
“Promover ese objetivo representa la mejor defensa de los derechos humanos”, opinó.

El dato

Tarea pendiente. La pobreza en el Perú se redujo de 48 a 36% del 2005 al 2008. Se espera que para el 2011 baje al 30 %.

Extorsionan a 80% de transportistas

Extorsionan a 80% de transportistas

Trujillo. De un total de 20 mil personas que movilizan pasajeros y mercadería. Si se niegan a pagar, les colocan artefactos explosivos en las puertas de sus viviendas. También rastrean a empresarios por Hi5 y Facebook.

Yuri Castro.

“Yo prefiero pagar cupo”, afirma un taxista de Trujillo que cansado de la inacción policial prefirió pagar cupos a cambio de protección.

Hace tres años, cuando le robaron su carro, acudió a la policía en busca de ayuda y lo primero que le solicitaron fue dinero para el combustible de los patrulleros que saldrían a rastrear su vehículo. Pasaron los días y ningún policía le dio novedades de su automóvil.

Luego recurrió a un delincuente que integraba una banda y, en menos de un día, recuperaron su carro, pero a cambio de mil soles.

“Ahora pago dos soles diarios a esta banda que me protege de otros asaltantes”, cuenta el conductor de taxis. En la capital de La Libertad 80% de las 20 mil personas que se dedican al transporte público de pasajeros y de carga han cedido a estas mafias que han hecho de la extorsión un negocio redondo.

Así se iniciaron

Gerardo Becerra Tantaleán (a) “Loco Gera”, fundador de la banda Los Ochenta, fue el primero en poner en marcha esta práctica delictiva de la extorsión en Trujillo y que ahora se expande en ciudades como Chicayo y Piura.

Este hampón natural del Callao emigró al norte en la década de los 90 asentándose junto a su familia en el distrito de Florencia de Mora, del cual hizo su cuartel.

Actualmente, Los Ochenta, al igual que otras organizaciones delictivas, no solo cobra a conductores sino también a empresarios, a quienes les llegan a pedir de 500 a mil soles mensuales a cambio de no hacerles daño.

En caso de que se nieguen, pueden activarles artefactos explosivos en las puertas de sus viviendas. Sin mucho esfuerzo, la delincuencia organizada en Trujillo no ha encontrado mejor forma para obtener buenos ingresos que extorsionar a todo el que puede tener un negocio.

La Unidad Especializada de Investigación de Secuestros y Extorsiones de la División de Investigación Criminal (Divincri) de Trujillo ha identificado a siete bandas de extorsionadores que operan impunemente desde hace años.

A pesar de que los agentes saben quiénes integran estos grupos delincuenciales, no los detienen porque los extorsionados no se animan a denunciarlos oficialmente por temor a futuras represalias.

La mayoría de las extorsiones se planifican en el penal El Milagro, con teléfonos celulares desde los cuales realizan las llamadas.

La falta de control en el penal llega a tal punto que a principios de este año los agentes le descubrieron por casualidad una computadora portátil al reo Jhon Cruz Arce, (a) “Jhon Pulpo”, en la cual tenía los nombres de los empresarios extorsionados.

Según el jefe de la Divincri, coronel PNP Carlos Mesía Nieto, los bandidos se hacen pasar como integrantes de programas de televisión o ejecutivos de conocidas empresas para llamar a sus víctimas y luego obtener la mayor información posible sobre su futura víctima.

Aprovechan Facebook

En otros casos, acopian información o elaboran reglajes a sus víctimas a través de las agendas telefónicas y las redes sociales de internet como HI5, Twitter o Facebook antes de realizar las llamadas extorsionadoras. Así averiguan el número de los miembros de la familia, el tipo de trabajo que desempeñan los adultos y los desplazamientos que estos o sus hijos realizan durante el día.
“La presión de los delincuentes produce zozobra en las víctimas, quienes tratando de proteger su integridad física ceden ante las amenazas. Una vez que ceden, los extorsionadores siguen pidiendo de manera sistemática más dinero”, advierte el alto oficial.

Mañana: Las bandas de la extorsión S.A.

Claves

Guerra a muerte. Tres bandas delincuenciales han monopolizado las extorsiones y se han enfrascado en una disputa a muerte. La banda de “Los Malditos de El Triunfo” disputa el mercado con “Los Ochentas” que se han unido a “Los Pulpos”.

Se formalizan. Ahora las bandas de delincuentes han constituido empresas de vigilancia y compañía de taxis iniciando una etapa más sofisticada de extorsión a sus víctimas.

Los delincuentes siguen marcando su territorio

La banda del delincuente Correa Gamarra “marca” su terreno. A cambio de un cupo mensual, da seguridad a las empresas de colectivos que cubren la ruta Trujillo-La Esperanza .

En estos autos ha colocado su sello: etiquetas color rojo con la palabra “El Triunfo” y la cabeza de un felino similar al dibujo animado Los Thundercats.

“Paco”, cabecilla de la banda “Los Malditos de El Triunfo”, y a quien la Policía atribuye cerca de veinte asesinatos selectivos, ha instaurado su imperio del terror en Trujillo. Para atemorizar, los sicarios liderados por Correa colocan en los vehículos también una etiqueta con la cabeza de un bulldog en medio y con el número 300 que rememora la historia del rey espartano Leonidas y sus 300 guerreros que pelearon contra el dios persa Xerxes y su armada en la batalla de las Termópilas.

Los integrantes de “Los Malditos de El Triunfo” tienen una formación militar desde temprana edad. Han reclutado a menores de 17 años de edad, a quienes enseñan a disparar y matar. La mayoría de estos adolescentes forman parte de las pandillas que operan en el distrito de La Esperanza, en la periferia de la ciudad de Trujillo.

“El Humala del 2011 tiene que mostrar otra estrategia”

“El Humala del 2011 tiene que mostrar otra estrategia”

Sociólogo por la PUCP y con una maestría en Ciencias Políticas en México, ex asesor de Valentín Paniagua y ex decano del Colegio de Sociólogos de Lima, Alberto Adrianzén Merino es un agudo analista político que no esconde su filiación izquierdista. Acaba de publicar “La transición inconclusa”, un ensayo sobre el decenio fujimorista y la democracia precaria que sobrevino luego. Ese el punto de partida para este diálogo.

Por Federico de Cárdenas

¿Cómo ves la actuación de Ollanta Humala? ¿Ha estado a la altura de la votación del 2006?

–Humala en el 2006 era una pizarra en blanco o acaso el “significante vacío” de Laclaux. Uno podía darle la identidad que quisiera: nacionalista, izquierdista, populista, militarista, etc. Ahora sabemos más de él, pese a la feroz contracampaña que se le ha hecho. El Humala del 2011 no puede ser el del 2006. Tiene que mostrar otra estrategia, otro discurso, incluso otra forma de entender la política. Por ahora, su virtud es la del sobreviviente. Ha resistido, aunque eso no le bastará para ganar una elección.

–¿Y las posibilidades del padre Arana?

–Siempre hay un sector de la intelectualidad de izquierda que opta por candidaturas minoritarias. Arana es expresión de las dudas de la izquierda, manifestadas desde el 2006. Tienen sus razones y las respeto, pero quienes lo apoyan deben reconocer que Humala le abrió el espacio. Este es el hecho, importan menos los personajes. Dicho esto, también creo que para lo que ocurra en el Perú y A. Latina es importante quién gane el 2011. Un triunfo de la derecha impactaría negativamente en la correlación regional. Además, creo que ya es hora de que la izquierda –de la cual me siento parte– gobierne.

–Ya que has mencionado a la derecha, hablemos también de sus posibilidades.

-Creo que el proceso político favorece a candidatos que no vienen del sistema o que recién han entrado a él, tipo Keiko o Humala. Inclusive tipo Castañeda, un candidato que no habla. No veo tanto el debate electoral como el momento de los grandes discursos ideológicos, pero sí habrá lugar para un discurso sobre la identidad. La pregunta sobre con quién los electores se van a identificar estará planteada desde el inicio. La política no puede funcionar sin identidades colectivas y siempre hay el riesgo de caudillismos autoritarios. Espero que no tengamos que tomar decisiones al borde del abismo. Lo que une por igual a izquierda y derecha es la búsqueda de un gobierno democrático fuerte y que sea capaz de resistir el conflicto social, pues lo que define hoy a la democracia no son los consensos, son los conflictos y las opciones distintas.

–¿Sería correcto caracterizar tu libro como un intento de explicar el fujimorismo, rediscutir la democracia y los procesos de transición que vivimos en el país?

–Sí. Creo que se ha tenido una visión liberal de lo que era una transición, a la que se acompañó de una visión minimalista de la democracia y de los regímenes autoritarios. Esa visión no permite entender lo que fue el fujimorismo, que fue un pacto de dominación, lo que supone otra lectura del país y del propio fujimorismo. Además, las transiciones van más allá de un cambio de régimen político: suponen un cambio de relaciones entre la política y la sociedad, y no solo otras autoridades civiles.

Fujimori y García

–Caracterizas al fujimorismo como un autoritarismo que juega en doble vertiente: la populista y la neoliberal, y que renueva un pacto que el primer gobierno de AGP había dejado en escombros.

–Es un concepto que trabajo a partir de Carlos Franco y Mirko Lauer en cuanto a populismo de la inclusión y populismo de la identidad. Eso se hizo añicos con AGP y alguien tenía que recomponerlo: es lo que hizo Fujimori en 1990, con un discurso distinto al liberal de MVLL. Claro, Fujimori traiciona ese populismo con el golpe de 1992, convierte su gobierno en dictadura y hace una doble alianza: hacia arriba con los poderes fácticos y hacia abajo, una clientelar con los pobres.

–¿Y cómo se construye la coalición para sacar a Fujimori?

–Es algo que dura mucho tiempo, pues antes se tuvo que resolver los impases que había en la oposición, dividida porque hubo un sector que aceptó formar parte del CCD. Fueron las movilizaciones del 97 y 98 y el afán de AFF de eternizarse los que llevaron al Pacto de Gobernabilidad que logró Gustavo Mohme Llona. El resto llegó con la farsa de la segunda reelección y el descubrimiento público de la corrupción del régimen. Cuando se rompe el oficialismo en el Congreso, Fujimori sabía que tenía las horas contadas y huye al Japón. Es una suerte de implosión.

Transiciones fallidas

–En los últimos 30 años hemos tenido dos transiciones: la que llevó de la dictadura al segundo gobierno de FBT y la que encabezó Valentín Paniagua. Es curioso, pero ambas pueden considerarse como frustradas o inconclusas.

–Así es. Y creo que así como hay que repensar el fujimorismo, hay que repensar también el velasquismo que, más allá de defectos o virtudes, hizo una revolución política al liquidar el Estado oligárquico. Surgió otro Estado, otra legitimidad y debió culminar en otra representatividad política. Esa transición se quiebra porque los sectores emergentes de los años 70 no la logran, pues tanto IU como el gobierno de AGP fracasan. El fujimorismo aparece como una suerte de contrarevolución luego de estos fracasos.

–¿Y en el caso de la transición del 2000?

–Es algo que trabajo en mi libro. Si se leen bien el discurso de toma de mando y otros textos de Paniagua, lo que él plantea es una refundación de la república. Y lo dice: “Hemos cerrado una etapa y hay que abrir otra, que es la democrática”. Quería sentar las bases de un ciclo prolongado y sus tareas se dirigen a eso: el combate a la corrupción, el Consejo de Educación, la reforma del Estado, la CVR, la tributación, etc. Eso se trunca con Toledo, que desmonta la transición y prepara el terreno para una nueva contraola, que es la aprista.

–¿Nos encontramos otra vez con una democracia precaria, de gran conflictividad y que no logra estabilizarse?

–Sí, hasta ahora la democratización es como un movimiento de mareas, que sube y baja. En mi opinión, lo que necesitamos es un “tsunami democrático”, algo que barra con lo que hay que barrer y logre un cambio que siente las bases materiales para una democracia vigorosa y fuerte que no existe. Con pobreza, corrupción, impunidad y caudillismo no avanzamos. Necesitamos ese momento fundacional, que sirva de piedra angular.

LA MEJOR IZQUIERDA

–¿No crees que sería una salida combinar los mejores principios del liberalismo con una democracia que funcione?

–Ese fue el sueño de Valentín Paniagua, plasmado en un texto del 2000. Conciliar la democracia –que apela más a la igualdad– con el liberalismo, que apela más a los derechos individuales. El secreto está en saber combinarlos. Yo no quisiera para el futuro del país un régimen autoritario, por más que se proclame de izquierda. Estoy contra la reelección eterna y contra el caudillismo. Por eso creo que uno de los temas claves es saber manejar la tensión entre democracia y liberalismo. Es lo que Paniagua denominaba refundación republicana. Un acontecimiento que marca un antes y un después.

–¿Con qué izquierda simpatizas?

–Con una que respete la democracia, meta en la cárcel a los corruptos, cumpla con la ley y dé a la gente trabajo. Y que acepte una alternancia, por supuesto, aunque el tema de la reelección no sea ideológico, pues tienta por igual a derecha e izquierda