Opinión

Opinión

Lo que hay detrás de la desesperación de Toledo, Lourdes y PPK al formar un frente electoral
Temen triunfo de Kouri en Lima porque abriría paso a victoria de Keiko en el 2011

VÍCTOR ROBLES SOSA (*)
La repentina decisión de Alex Kouri de postular a la alcaldía de Lima ha sorprendido primero a ciertos políticos y ahora los tiene angustiados porque los resultados de las encuestas electorales anuncian como posible ganador al presidente de la región Callao.

Pero esa angustia ha mutado luego en desesperación ante otro hecho inesperado: Jaime Bayly ha licuado en las encuestas a varios candidatos “políticamente correctos”, relegándolos al rubro “otros candidatos”.
En su desesperación, los licuados, liderados por Alejandro Toledo, están cocinando una alianza rara entre Perú Posible, el Partido Popular Cristiano (PPC), el partido de Pedro Pablo Kuczynski y el Partido Nacionalista; toda una mazamorra, para impedir una victoria de Kouri en Lima.

¿Podrán ganarle a Kouri todos ellos juntos? Difícil si no incorporan en su proyecto “anti” al alcalde Luis Castañeda Lossio, si no lo convencen de que auspicie como suya la candidatura de Lourdes Flores a la alcaldía limeña.

El problema para Castañeda es que si lo hace corre el riesgo de sufrir el “síndrome Vargas Llosa” de 1990, cuando el escritor perdió ante Alberto Fujimori. Aquella vez Mario era fijo en todas las encuestas, pero apenas selló su alianza con el PPC y Acción Popular, se vino todo abajo.

Castañeda tendrá que pensarlo mucho, porque su mayor fortaleza es su independencia, y porque su aspiración de ser presidente podría dañarse con una eventual derrota en Lima unos meses antes de la elección presidencial.

¿Por qué habría de arriesgar Castañeda su capital político por Lourdes si ella no se ha cansado de decirle a los electores limeños que no le interesa la alcaldía de Lima sino la presidencia? ¿Por qué arriesgarse por alguien que aparece tan vulnerable al lado de un animal político como Alex Kouri?

Lourdes está tan confundida que acaba de plantear la elección municipal como un dilema ético- político para los ciudadanos, una encrucijada en la que tendríamos que elegir entre la decencia (ella) y la corrupción (Kouri).

Si cree que así ganará la elección se equivoca. Al lanzar semejante disyuntiva se ha disparado a los pies, pues si hablamos de moral, casi nadie se salva en nuestra política criolla. Ni siquiera ella.

Dice un viejo proverbio: No tires piedras al cielo si tienes tu tejado de vidrio. Lourdes parece desconocerlo, por eso se ha proclamado algo así como “la santa madre de la ética política y de la moral pública”.

Sin embargo, ella no tuvo reparos éticos en trabajar para un ex vicepresidente que le regaló una exoneración tributaria al padre de su amante; tampoco para un millonario de fortuna dudosa y pasado “blanco” que ni siquiera tiene clara su identidad. Esto por citar solo dos perlas del collar.

Es cierto que Alexander Kouri se reunió con Montesinos, pero no hizo nada ilegal, de lo contrario hoy estaría en la cárcel.

En cambio hay quienes sí eran “caseritos” de Montesinos en el SIN o buscaron al “Doc” para hacer tratos extraños, como Carlos Ferrero, José Luna Gálvez, Raúl Castro Stagnaro, Chicho Mohme y otros que han sido cubiertos con un manto de impunidad por Lourdes y sus aliados. A ellos Flores no les reprocha nada, porque su moral es selectiva.

No menos “ético” fue el gobierno de Alejandro Toledo, que quedó marcado de escándalos como Helisur, el avión parrandero, el sobrino violador, Telecomunicaciones Hemisféricas, el hermano traficante de terrenos, la fábrica de firmas falsas, los contratos de la Interoceánica, las cartas falsas al Vaticano, las extorsiones a los presos por corrupción, etc, etc, etc.

Menos autoridad moral tienen los comunistas caviares y sus ONG que traficaron con los indultos y las reparaciones económicas para terroristas, y que manejaron de manera turbia el dinero del FEDADOI y los presupuestos de los sectores Justicia, Interior y Defensa en los gobiernos de Paniagua y Toledo.

Tampoco puede hablar de ética política el señor Ollanta Humala cuando vive como un gran burgués, con Rolex, viajes de placer, colegios caros para sus hijos, residencia en Monterrico y camioneta 4×4 sin tener trabajo conocido, con una pensión de poco más de 2,000 soles al mes.

¿De qué moral habla entonces Lourdes teniendo semejantes amigos y aliados?

Si por fin se decide a ser candidata en Lima, será mejor para ella que formule una propuesta que responda a las necesidades de los ciudadanos, porque da la impresión de que habla de moral porque no tiene propuestas que dar en materia municipal.

Al parecer Lourdes está siendo sacrificada por quienes quieren llegar al Congreso a costa de ella. Sospecho que Toledo quiere ser cabeza de la lista parlamentaria de Castañeda y por eso empuja a Flores a la municipalidad de Lima por medio del aparato mediático que controla.

Toledo está desesperado. Para no desaparecer busca colgarse del saco ganador de Lucho Castañeda. A esto apunta su propuesta de hacer un bloque con el PPC y Kuczynski, para negociar después su apoyo al alcalde el 2011.

Por otra parte, todo indica que Toledo, sus amigos y aliados, están aterrados de que Kouri gane en Lima porque creen que ese resultado abonaría el camino hacia una victoria de Keiko Fujimori. No encuentro otra explicación a tan feroz campaña contra Kouri. Están tan desesperados que el ex congresista toledista Luis Iberico acaba de proponer que el Poder Judicial proscriba al fujimorismo declarándolo organización política ilegal.

¡Cuidado!, eso es totalitarismo puro y llano, es un acto típico que ya lo hemos vivido en las dictaduras militares y los gobiernos oligárquicos que han gobernado el Perú a lo largo de su historia. Que lo diga el APRA, una de las principales víctimas de aquellos.

Es cierto que el fujimorismo tiene un estilo autoritario de ejercer el poder, porque cree que debe ponerse énfasis en el ejercicio de la autoridad del Estado, pero de ninguna manera es enemigo del sistema democrático.

En los momentos cruciales que ha atravesado la gobernabilidad del país durante la actual década, el fujimorismo se opuso en el Congreso a las iniciativas del humalismo que apuntaron contra la institucionalidad democrática.

Es curioso, pero quienes sí se prestaron a ese juego desestabilizador en el Legislativo han sido el populismo y el toledismo. Encima éste tiene la frescura de querer proscribir al fujimorismo.

Lo único que ganarán con esta propuesta totalitaria será fortalecer al partido de Fujimori, tal como ocurrió durante las dictaduras que proscribieron al Partido Aprista Peruano durante el siglo pasado.

——————————————————————————–

(*) Periodista y director ejecutivo del Instituto Paz, Democracia y Desarrollo (Ipades)